Corte Suprema - Rol 1456-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el fallo de primera instancia y condenó a la demandada al pago de indemnización por años de servicio.

• Datos básicos del caso
Rol Corte N°1456-2010, originario del Cuarto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, Rol N° 1094-2007, caratulados ?Pereira Villarroel Cristian con Lanzco Servicios Ltda.?

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia acogió la demanda, condenando al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo. La Corte de Apelaciones revocó esta sentencia, condenando al pago de la indemnización por años de servicio. El demandante interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de ultrapetita o contiene decisiones contradictorias, justificando la casación en la forma.

• Argumentos de las partes
El demandante (recurrente) argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al extenderse a puntos no sometidos a su decisión, específicamente en relación con la oferta irrevocable de pago de indemnizaciones según el artículo 169 del Código del Trabajo. También alega que la sentencia contiene decisiones contradictorias.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia anterior de la Corte Suprema sobre el vicio de ultrapetita.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el vicio de ultrapetita se produce cuando la sentencia otorga más de lo pedido o se extiende a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, alterando el objeto o la causa de pedir de las acciones o excepciones. Sin em...