Corte Suprema - Rol 2353-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, al no existir contrato previo entre las partes.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol Nº 3.924-2005, caratulado “Jaraba Balde Carlos con Banco Corpbanca S.A.”, seguido ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:
El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos:
No existe un contrato previo entre las partes que justifique la acción de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por no contener los hechos sometidos a conocimiento del tribunal ni la cuestión controvertida.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 384 N°2, 425, 426, 428 del Código de Procedimiento Civil, 1698 y 1712 del Código Civil al no analizar ni valorar la prueba rendida por el demandante para acreditar la negligencia del banco.
3. Si la sentencia recurrida vulnera los artículos 19 inciso primero, 20, 22 inciso primero, 2314, 2329, 2316 del Código Civil y 160 del Código de Procedimiento Civil al no aplicar las normas sobre cúmulo de responsabilidades, considerando la negligencia del banco en el otorgamiento de un pagaré con firmas falsificadas.

• Argumentos de las partes:
Demandante (Recurrente): Argumenta que la sentencia no contiene los ...