Corte Suprema - Rol 2897-2010

Corte Suprema, 2 de agosto de 2010. Se rechaza casación en la forma por incumplimiento de requisitos y casación en el fondo por falta de fundamentos, ambas interpuestas contra sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible una apelación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido contra la resolución del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago que, a su vez, declaró inadmisible la solicitud de tercería de dominio. El caso se origina en el cuaderno de tercería de dominio Rol N° 2.992-1992, caratulado ?Ramírez Ocaranza Gabriel con Carreño Aliaga Nelia?.

• Antecedentes procesales relevantes: El Vigésimo Juzgado Civil de Santiago declaró inadmisible la solicitud de tercería de dominio. Apelación en contra de esta resolución fue declarada inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago, motivando los recursos de casación.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema constata que los recursos de casación se dirigen a atacar la resolución del tribunal de primera instancia que no acogió a tramitación la tercería de dominio, y no la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los recursos de casación en la forma y en el fondo cumplen con los requisitos legales para su admisibilidad, considerando que se dirigen contra una resolución distinta de la que es objeto del recurso.

• Argumentos de las partes: La tercerista recurre de casación en la forma y en el fondo contra la resolución que declaró inadmisible la apelación, argumentando en contra de la decisión del tribunal a quo de no acoger a tramitación la tercería de dominio.

• Doctrina y jurisprudencia...