Corte Suprema - Rol 3223-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Chile, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción de la acción de cobro, al haber operado la prescripción de la acción derivada del contrato de mutuo.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre cobro de pesos, Rol Nº 1064-2006, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulado “Banco de Chile con C.M.C. Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco de Chile (demandante) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda de cobro de pesos por prescripción de la acción derivada de un contrato de mutuo.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada, C.M.C. Limitada, respecto de la acción de cobro derivada del contrato de mutuo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que declaró prescrita la acción de cobro derivada del contrato de mutuo.
Específicamente, se discute la aplicabilidad del artículo 822 del Código de Comercio y los efectos de la demanda ejecutiva previamente interpuesta sobre la interrupción de la prescripción.

• Argumentos de las partes

• Banco de Chile (recurrente):
  • Infracción del artículo 822 del Código de Comercio, argumentando que al mutuo bancario le es aplicable el artículo 41 de la Ley de Bancos, remitiéndose a las normas generales del Código Civil.
  • Vulneración de los artículos 2503 y 2514 del Código Civil, alegando que la interposición de una demanda ejecutiva anterior interrumpió la prescripc...