Corte Suprema - Rol 4167-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de prescripción en un juicio de desposeimiento. Se considera que la gestión preparatoria interrumpió civilmente la prescripción.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario sobre desposeimiento, Rol Nº 71.688, seguido ante el Primer Juzgado Civil de San Fernando, caratulado “Banco Santander Chile con Reyes Díaz Sonia”.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó la excepción de prescripción deducida en segunda instancia.

• Hechos establecidos:
Consta en el proceso que la demandada fue notificada de la gestión preparatoria de la acción de desposeimiento el 26 de julio de 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción opuesta por la demandada, considerando si la gestión preparatoria de desposeimiento interrumpió o no la prescripción de las obligaciones.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 46, 1442, 2434 inciso primero, 2514, 2515, 2516, 2518 y 2519 del Código Civil, argumentando que las obligaciones caucionadas con hipoteca están prescritas, sin que se haya interrumpido la prescripción, ya que la interrupción contra el obligado hipotecario no interrumpe la prescripción de la obligación principal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que los jueces de la instancia efectuaron una correcta aplicación de la normativa al rechazar la excepción de prescripción. Estiman que la gestión preparatoria de notificación de desposeimiento, si bien no t...