Corte Suprema - Rol 4169-2010

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando sentencia que desestimó excepción del artículo 464 N°2 del Código de Procedimiento Civil, por correcta aplicación de la normativa sobre cheques al portador.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol Nº 1.205-2009, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta, caratulado “Ugalde González Rubén con Veas Rojas Orlando”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primer grado. En primera instancia, se rechazó la excepción N° 2 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
Los cheques cuyo cobro se pretende fueron extendidos al portador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 19 N° 2 de la Constitución Política, 1545 del Código Civil y 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, al desconocer que los cheques estaban ligados a un contrato de construcción donde sólo se autorizó a Vavie Construcciones a factorizar dichos documentos, lo que no ocurrió.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) argumenta que los cheques están ligados a un contrato de construcción donde sólo se autorizó a Vavie Construcciones a factorizar dichos documentos, lo cual no ocurrió. Alega infracción de los artículos 19 N° 2 de la Constitución Política, 1545 del Código Civil y 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
Los sentenciadores del grado concluyeron que los documentos cuyo cobro se pretende no tenían beneficiarios, esto es, fueron extendidos al portador, con lo que basta el mero traspaso por parte ...