Corte Suprema - Rol 4246-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio ordinario de reivindicación, confirmando la sentencia que rechazó la demanda por falta de determinación precisa de la cosa reivindicada. Corte Suprema, 2 de agosto de 2010.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de reivindicación, Rol Nº 4.039-2006, seguido ante el Juzgado Civil de Quellón, caratulado “Gilberto Díaz Bórquez con Pacific Star S.A.” La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirmó el fallo de primera instancia, que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de Quellón rechazó la demanda de reivindicación. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó dicha sentencia. El demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia de la Corte de Apelaciones, confirmando la de primera instancia, concluyó que, aunque se acreditó que el demandante es dueño del inmueble, no se probaron los demás requisitos de la acción reivindicatoria, específicamente la debida determinación e individualización de la cosa que se reclama.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada infringió el artículo 889 del Código Civil al considerar que no se probó la debida determinación de la cosa reivindicada, a pesar de haberse acreditado mediante peritaje que se trata de dos retazos en el predio del demandante, ocupados sin título por la demandada.

• Argumentos de las partes
El demandante y recurrente argumenta que la determinación precisa de lo reivindicado era una cuestión de prueba, la cual se acreditó mediante peritaje, identificando dos retazos en su predio ocupados sin título por la demandada. Alega infracción del artículo 889 del Código Civil.

• Doctrina y jurispr...