Corte Suprema - Rol 4906-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones contradictorias entre la sentencia impugnada y las acompañadas, y basarse el recurso en hechos no establecidos en el proceso. (CS, 02 de agosto de 2010, Recurso de Unificación)

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 4906-10) interpuesto en contra de la sentencia de catorce de junio de dos mil diez. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 2 de agosto de 2010. Materia: Admisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Recurrente: Demandado. Resolución: Se declara inadmisible el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por el demandado.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida rechazó la nulidad al sustentarse ésta en hechos no establecidos en la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si las sentencias acompañadas contienen una interpretación distinta a la sostenida en la resolución objeto del recurso respecto al sentido y alcance de los artículos 41, 162 y 172 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: El demandado recurre de unificación de jurisprudencia alegando una errónea interpretación de los artículos 41, 162 y 172 del Código del Trabajo. Insiste en basar sus alegaciones en hechos no asentados en el proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo en cuanto al carácter excepcional del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia porque las sentencias en que se apoya el recurso no contie...