Corte Suprema - Rol 1726-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que declaró prescrita la acción de cumplimiento de contrato y cobro de honorarios profesionales, confirmando la prescripción.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 392-2006 del Primer Juzgado Civil de Santa Cruz, caratulado "Abarca Sánchez Jorge Fernando con Navarro Farías Sergio Osvaldo", trata sobre demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, donde Jorge Fernando Abarca Sánchez demanda a Sergio Osvaldo Navarro Farías por incumplimiento de contrato de cuota litis.

• Antecedentes procesales relevantes
Jorge Fernando Abarca Sánchez demandó a Sergio Osvaldo Navarro Farías por incumplimiento de contrato de cuota litis, solicitando el pago de $9.760.000 más perjuicios y costas. El Juzgado de Primera Instancia acogió parcialmente la demanda sin costas. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó esta sentencia, declarando prescrita la acción tras acoger la excepción de prescripción opuesta por el demandado en segunda instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El 27 de diciembre de 1990, las partes suscribieron un contrato de cuota litis respecto del juicio "Navarro con Retamales", Rol N° 46.753 del Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz, por lesión enorme. Se estipuló que el abogado recibiría un 30% de lo recuperado en dinero, especies o terrenos. La causa Rol N° 46.753 terminó el 29 de abril de 1997, con la recuperación de la parcela N° 45 y sitio N° 37.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones de Rancagua infringió los artículos 2514, 2521, 2494 y 1546 del Código Civil al declarar prescrita la acción de cumplimiento de contrato y cobro de honorarios profesionales.

• Arg...