Corte Suprema - Rol 2364-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio sobre indemnización por responsabilidad extracontractual, al no encontrar infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni errores de derecho en la sentencia de segunda instancia.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida estableció que las demandadas cumplieron diligentemente con la atención médica requerida a la madre de la recurrente. Se realizaron todas las acciones necesarias para mantener a la paciente con vida, aplicando terapias y procedimientos habituales conforme a la conducta médica aceptada nacionalmente. No se acreditó la aplicación de dosis de morfina sin fines terapéuticos ni que el fallecimiento se originó por intoxicación o biopsia extra-terapéutica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al calificar los hechos y al no aplicar las normas sobre responsabilidad extracontractual (artículos 2314, 2316, 2317, 2320 y 2322 del Código Civil) y las normas sobre interpretación de la ley (artículos 19 a 24 del Código Civil). Si se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba al no considerar ciertas probanzas. Si se omitió la aplicación del estatuto jurídico de la responsabilidad contractual.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega error de derecho en la calificación de los hechos, vulneración de las leyes reguladoras de la prueba y falta de aplicación del estatuto de responsabilidad contractual. Sostiene que de haberse a...