Corte Suprema - Rol 3889-2010

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que justificó el despido por inasistencias, considerando que el fallecimiento del padre de la trabajadora justificaba las ausencias. Se revoca el fallo apelado, ordenando el pago de las indemnizaciones correspondientes.

• Datos básicos del caso:
Doña Ester Lobos Aldunce demanda a Panadería Florencia Limitada, representada por don Tomás Faúndez González, solicitando se declare injustificado su despido y se ordene el pago de indemnizaciones, recargo legal y demás prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes:
El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge parcialmente la demanda, condenando a la empleadora al pago de feriado proporcional, remuneraciones pendientes, reajustes e intereses. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

1. La demandante prestó servicios para la sociedad demandada desde el 2 de noviembre de 2002, como vendedora.
2. La actora reconoció las ausencias de los días 7 y 8 de diciembre de 2005, siendo despedida el 9 de diciembre.
3. El 7 de diciembre de 2005 falleció el padre de la trabajadora.
4. La demandada no acompañó la programación de turnos de sus subordinados.
5. La demandante no probó su desvinculación el día 9 de diciembre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si las ausencias de la trabajadora fueron justificadas, en atención al fallecimiento de su padre, y si el despido fue procedente según el artículo 160 N°3 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes:
La demandante alega que sus ausencias fueron justificadas por el fallecimiento de su padre, configurando un caso fortuito. Denuncia infracción de los artículos 66, 160 N°3 y 456 del Código del Trabajo y 20 y 45 del Código Civil. La d...