Corte Suprema - Rol 5008-2010

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un procedimiento de reclamación de multas del artículo 503 del Código del Trabajo, basándose en la improcedencia de dicho recurso según el artículo 502 del mismo código.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al N° 5008-2010, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 1 de septiembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
Se presenta un recurso de unificación de jurisprudencia por el reclamante (fojas 50) contra una resolución que acogió un recurso de nulidad en un procedimiento de reclamación de multas según el artículo 503 del Código del Trabajo. La sentencia recurrida es de fecha 31 de mayo (fojas 31 y siguientes).

• Hechos establecidos
No se explicitaron los hechos que dieron origen a la multa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia en un procedimiento de reclamación de multas tramitado según el artículo 503 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
El reclamante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483, 483-A y 502 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia basándose en que el inciso final del artículo 503 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 502 del mismo código, establece que dicho recurso no procede en este tipo de procedimientos.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el reclamante.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No se mencionan votos concurrentes, disidentes o prevenciones.

• Disposiciones legales determinantes
Artículos 483, 483-A, 502 y 503 d...