Corte Suprema - Rol 5221-2010

Corte Suprema, 01/09/2010. Se declara la incompetencia para conocer el recurso de nulidad por la causal principal invocada (letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal), remitiendo los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Ulises contra la sentencia definitiva del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, que lo condenó como autor de un delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla condenó a Ulises por tráfico ilícito de estupefacientes. La defensa interpuso recurso de nulidad invocando, en primer lugar, la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) y, subsidiariamente, la causal del artículo 373 letra b) del mismo código.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla condenó a Ulises como autor de un delito de tráfico ilícito de estupefacientes a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, multa de 10 unidades tributarias mensuales, accesorias legales, comiso y sin costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada (artículo 373 letra a) del CPP) es de competencia de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: La defensa del acusado Ulises argumenta que la sentencia definitiva vulnera el debido proceso al infringir los límites de valoración de la prueba establecidos en el artículo 297 del CPP, conculcando la presunción de inocencia. En subsidio, invoca la causal del artículo 373 letra b) del CPP.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que los reclamos de la defensa, relativos a la valoración de la prueba y ...