Corte Suprema - Rol 5234-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que este adolece de manifiesta falta de fundamento al no abordar reglas de interpretación de contratos.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo. Rol N° 5234-10. Corte Suprema, Cuarta Sala. 1 de septiembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 25 de mayo del año en curso.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al calificar de ambigua la cláusula del contrato de trabajo y si se vulneraron los artículos denunciados.

• Argumentos de las partes
La recurrente (demandada) argumenta que los sentenciadores erraron al considerar ambigua la cláusula que sujeta el término del contrato a la finalización de la obra, hecho que ocurrió respecto del demandante. Denuncia infracción de los artículos 159 N°4 y 5, 455 y 456 del Código del Trabajo, y 1545 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurso se basa exclusivamente en la infracción de las normas citadas, pero no aborda las reglas de interpretación de los contratos, lo que impide a la Corte invalidar el fallo y decidir la controversia como pretende la empleadora. La omisión de las reglas de interpretación contractual impide a la Corte acoger el recurso.

• Decisión y efectos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo. La sentencia de primera instancia queda a firme.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposiciones legales determinantes
Artículos 782 del Código de Procedimiento Civil, 159 N°4 y 5, 455 y 456 del Código...