Corte Suprema - Rol 6213-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió un recurso de amparo por orden de arresto por no pago de pensión alimenticia, debido a la posibilidad de apelación.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol N° 6213-10, Corte Suprema, 1 de septiembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió un recurso de amparo contra la resolución de un Juzgado de Familia que había dispuesto el apremio de arresto contra el amparado por no pago de pensiones alimenticias.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones acogió un recurso de amparo contra una resolución de un Juzgado de Familia que ordenaba el arresto por no pago de pensión alimenticia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones que acogió un recurso de amparo en materia de pensión alimenticia.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja es improcedente contra resoluciones que son susceptibles de apelación. La resolución de la Corte de Apelaciones que acogió el recurso de amparo es apelable.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se explicita en la sentencia.

• Disposiciones legales determinantes: Artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos: No se explicita en la sentencia.

• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones: N...