Corte Suprema - Rol 6347-2010

La Corte Suprema de Chile, el 1 de septiembre de 2010, rechaza de plano el recurso de revisión presentado por el condenado Misael, al no configurarse la causal del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso
Recurso de revisión Rol N° 6347-10, Corte Suprema, 1 de septiembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
El condenado Misael interpone recurso de revisión invocando la causal del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos, sino que el recurrente alega la dictación de una nueva ley más favorable en cuanto a la penalidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La dictación de una nueva ley más favorable en cuanto a la penalidad constituye un hecho nuevo o documento desconocido que baste para establecer la inocencia del condenado, conforme al artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal?

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la dictación de una nueva ley más favorable en cuanto a la penalidad es un antecedente nuevo que demuestra su inocencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la circunstancia alegada por el recurrente, relativa a la dictación de una nueva ley más favorable en cuanto a la penalidad, no constituye un antecedente nuevo que baste para demostrar la inocencia del condenado. La causal invocada (artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal) exige que el hecho nuevo o documento desconocido sea de tal naturaleza que establezca la inocencia del condenado, lo que no ocurre en este caso.

• Decisión y efectos
Se desecha de plano el recurso de revisión deducido por el condenado Misael. El fallo re...