Corte Suprema - Rol 4525-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que adolece de manifiesta falta de fundamento al no abordar la infracción del artículo 174 de la Ley N°18.290.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia que la condenó a pagar una indemnización por responsabilidad extracontractual. El recurso se funda en la infracción de los artículos 2314 y 2320 del Código Civil. La Corte Suprema se pronuncia el 1 de octubre de 2010. N° de causa 4.525-10.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual la condenó al pago de una indemnización por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida establece la responsabilidad de la demandada en el accidente que dio origen a la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 2314 y 2320 del Código Civil al establecer el monto de la indemnización por lucro cesante y al presumir la responsabilidad de la demandada en el accidente, respectivamente.

• Argumentos de las partes: La demandada-recurrente argumenta que la sentencia recurrida infringe el artículo 2314 del Código Civil al fijar un monto excesivo por lucro cesante, generando un enriquecimiento sin causa del demandante. Además, alega infracción del artículo 2320 del Código Civil, señalando que no existe sentencia penal que establezca su responsabilidad en el accidente, basándose la sentencia de instancia en presunciones a partir de un solo documento qu...