Corte Suprema - Rol 4597-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Macaco Import Export Limitada, confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que denegó el registro de la marca "KAMASA" por ser confundible con una marca preexistente.

• Datos básicos del caso
Procedimiento especial N° 4597-08, regido por la Ley N° 19.039, sobre propiedad industrial.

• Antecedentes procesales relevantes
Macaco Import Export Limitada recurre de casación en el fondo contra la resolución del Tribunal de Propiedad Industrial (12 de junio de 2008) que confirmó la decisión del Jefe del Departamento de Propiedad Industrial (12 de septiembre de 2007) que desestimó de oficio la solicitud de registro de la marca denominativa “KAMASA” para productos de las clases 07 y 08.

• Hechos establecidos
El Jefe del Departamento de Propiedad Industrial desestimó la petición de registro de la marca “KAMASA”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó la denegación del registro de la marca “KAMASA”, incurrió en infracción de los artículos 16 y 20, letras f) y h), de la Ley N° 19.039 sobre propiedad industrial.

• Argumentos de las partes
Macaco Import Export Limitada alega que: i) se infringió el artículo 16 de la Ley N° 19.039 al valorar erróneamente la prueba según las reglas de la sana crítica, al no considerar la especialidad marcaria que permitiría el registro en la clase 07 y al no analizar que el compareciente es el legítimo creador de la señal, como consta en el registro N° 650.034 para productos de la clase 06; ii) la errada valoración de la prueba condujo a una falsa aplicación de las letras f) y h) del artículo 20, pues tales prohibiciones de registro no son aplicables al caso,...