Corte Suprema - Rol 5496-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Megatrade Internacional Inc., confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción y mantuvo la vigencia del registro de la marca "MAGNUM".

• Datos básicos del caso
Juicio de nulidad Rol Nº 5496-08, regido por la Ley 19.039, seguido ante el Tribunal de Propiedad Industrial.

• Antecedentes procesales relevantes
Megatrade Internacional Inc. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 7 de agosto de 2008, que confirmó la decisión de primera instancia. Esta última acogió la excepción de prescripción alegada por Moshe Paul Fried Manheim y ordenó mantener la vigencia del registro N° 498.105 de la marca MAGNUM, inscrita a nombre del demandado el 3 de diciembre de 1997, para productos de la clase 21.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, confirmado por el de segunda, consideró que, si bien se acreditó el uso previo de la marca “Magnum” por la demandante desde 1995, dicho uso era insuficiente para inferir mala fe del demandado. Se estimó insuficiente la prueba aportada, consistente en facturas de 1995 y 1996, y folletos de productos, para acreditar la fama y notoriedad de la marca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si se infringió el artículo 6 bis del Convenio de París, al no anularse el registro de la marca MAGNUM por considerar el demandante que era notoriamente conocida y registrada de mala fe por el demandado.

• Argumentos de las partes
La demandante (Megatrade Internacional Inc.) argumenta que, al existir coincidencia entre los signos y sus coberturas, y al ser la creadora de la marca “Magnum”, se presume la mala fe del demandado al solicitar el registro. Invoca el artículo 6 bis del Convenio de París...