Corte Suprema - Rol 5498-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Cooperativa Agrícola Pisquera Elqui Ltda., confirmando la decisión de rechazar el registro de la marca "CAPEL PICA" por posible error o engaño al consumidor respecto al origen geográfico del producto.

• Datos básicos del caso
Juicio de oposición regido por la Ley 19.039, Rol Nº 5498-08, caratulado “Cooperativa Agrícola Pisquera Elqui Ltda. con Cooperativa Agrícola de Pica Ltda.”

• Antecedentes procesales relevantes
Cooperativa Agrícola Pisquera Elqui Ltda. recurre de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 30 de julio de 2008, que confirmó la decisión de primer grado, acogiendo la oposición de Cooperativa Agrícola de Pica Ltda. y rechazando el registro de la marca “CAPEL PICA” para productos de la clase 33.

• Hechos establecidos
El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó el registro de la marca “CAPEL PICA”, al considerar que la expresión “PICA” es una indicación o zona geográfica notoria, cuyos productos poseen características propias, y que el registro podría inducir a error o engaño a los consumidores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si se infringió el artículo 20 letra f) de la Ley N° 19.039 al rechazar el registro de la marca “CAPEL PICA”, y si la expresión “PICA” constituye una denominación de origen o una indicación geográfica que justifique la oposición al registro.

• Argumentos de las partes
La Cooperativa Agrícola Pisquera Elqui Ltda. argumenta que no se acreditó que “PICA” sea una denominación de origen y que no existe riesgo de error o engaño al consumidor, ya que los productos de la clase 33 no se asocian directamente con limones de Pica. Además, señala que la marca “CAPEL” es notoriamente conocida y que otras marcas con la expresión “PICA” han sido registradas.

• Doctrina...