Corte Suprema - Rol 6688-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no acoger las excepciones opuestas por falta de personería del representante del Banco del Estado.

• Datos básicos del caso
Autos rol 3.574-2009, del 3º Juzgado Civil de Temuco, caratulados “Banco del Estado de Chile c/ González Rosas, Ricardo”, juicio ejecutivo de obligación de dar.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado y ordenó seguir adelante con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos
El Banco del Estado dio en préstamo al ejecutado 1.230 Unidades de Fomento mediante escritura pública de 31 de agosto de 2006, pagaderas en 300 cuotas mensuales. Se pactó una cláusula de aceleración en caso de no pago de dividendos. El ejecutado cesó en el pago a partir de junio de 2008, adeudando 1.177,704335 Unidades de Fomento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la personería del abogado que compareció en representación del Banco del Estado fue otorgada legalmente, considerando la Ley Orgánica del Banco del Estado y las facultades del Fiscal y del Gerente General.
Si la delegación de poder efectuada por el Gerente General a un agente de sucursal es válida para representar judicialmente al banco.

• Argumentos de las partes
El ejecutante (Banco del Estado) argumenta que otorgó un préstamo al ejecutado mediante escritura pública, y que éste incumplió el pago, configurándose la cláusula de aceleración.
El ejecutado opuso las excepciones de falta de capacidad del demandante o de personería y de ineptitud del libelo, argumentando que el compareciente...