Corte Suprema - Rol 7056-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que la condenaba subsidiariamente. El recurso carece de fundamento al no atacar correctamente la motivación de la sentencia ni las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo.
Fecha: 3 de noviembre de 2010.
Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.
Rol N°7.056-10.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 12 de julio del año en curso, que la condenó subsidiariamente.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada establece la responsabilidad subsidiaria de la demandada principal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Incurrió la sentencia recurrida en infracción de normas sustantivas y reguladoras de la prueba al condenar subsidiariamente a la demandada?

• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) argumenta que la sentencia carece de sustento legal para condenarla como responsable subsidiaria, ya que el contrato de concesión no puede ser considerado como uno de subcontratación. Alega infracción de los artículos 183 B y 456 del Código del Trabajo, 19, 1450, 1560, 1561 y 1563 del Código Civil, 346 del Código de Procedimiento Civil y 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo. Señala que la supuesta ausencia de fundamentos legales constituye un vicio formal relativo a la motivación de la sentencia, que debió ser impugnado mediante un arbitrio distinto. Además, considera que la denuncia de infracción de las leyes reguladoras de la prueba ha sido defectuosamente formulada, al no desarrollar determinadamente cómo se han conculcado l...