Corte Suprema - Rol 7410-2010

Corte Suprema, 03 de noviembre de 2010, rechaza recurso de casación en el fondo por ser inadmisible, al no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva inapelable o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol Nº 1411-2009, cuaderno de tercería de posesión, caratulado “Aída Silva Orellana Mundaca con Allende Orellana, María”, seguido ante el Tercero Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de primera instancia que rechazó la solicitud de fijar nueva fecha y hora para rendir prueba testimonial.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que niega la fijación de nueva fecha para rendir prueba testimonial es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes
El tercerista, Aída Orellana Mundaca, a través de su abogada, interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución que le negó la posibilidad de rendir prueba testimonial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la procedencia del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución que negó la solicitud de fijar nueva fecha y hora para rendir prueba testimonial no tiene la naturaleza jurídica de una sentencia definitiva inapelable o de una sentencia interlocutoria que ponga ...