Corte Suprema - Rol 7287-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó una tercería de posesión en juicio ejecutivo, al no configurarse infracción a las normas reguladoras de la prueba. Se confirma la decisión de seguir adelante con la ejecución.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol N° 2546-2010, seguido ante el Juzgado de Letras de Isla de Pascua, caratulado “Figueroa con Romero”, sobre tercería de posesión deducida por Ana Arredondo Bravo y Benedicto Tuki Paté.

• Antecedentes procesales relevantes
Los terceristas interponen recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la tercería de posesión y ordenó seguir adelante con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos
Los sentenciadores establecieron que los demandantes de tercería no detentan la posesión de todos y cada uno de los bienes embargados, concluyendo que no se encuentran amparados por la presunción del artículo 700 del Código Civil, debido a la falta de prueba suficiente al respecto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba al no otorgar el valor probatorio correcto a los medios de prueba aportados por los terceristas, especialmente en relación con la posesión de los bienes embargados.

• Argumentos de las partes
Los recurrentes (terceristas) argumentan que se infringieron los artículos 346 N°1, 358 N° 4 y 6, 384 N° 2 y 399 del Código de Procedimiento Civil; y 20 y 1713 del Código Civil, en relación con el artículo 11 de la Ley 16.441, al no otorgar el valor probatorio que por ley corresponde a los medios de prueba aportados, vulnerando las normas reguladoras de la prueba. Específicamente, alegan que se acogió indebidamente la tacha formulada a un testigo de su pa...