Corte Suprema - Rol 7308-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisibilidad y el recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios debido al estado de ebriedad del demandante al momento del siniestro.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un juicio de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado "Sáez Maldonado con Chilena Consolidada", seguido ante árbitro mixto.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primera instancia, el cual había acogido parcialmente la demanda, ordenando a la demandada pagar UF 1200. La Corte de Apelaciones, en cambio, rechazó la demanda en todas sus partes, con costas.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones estableció que el demandante conducía su automóvil en estado de ebriedad al momento del siniestro, basándose en la declaración de un testigo presencial, el parte de Carabineros, el certificado de alcoholemia y el informe del Jefe (s) Servicio de Urgencia C.R.S. Maipú.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal por falta de consideraciones de hecho o de derecho (artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 170 N° 4 del mismo Código).
2. Si se incurrió en la causal de nulidad formal por haberse faltado a un trámite esencial, específicamente la agregación de documentos sin el debido apercibimiento (artículo 768 N° 9 en relación al artículo 800 N° 2 del Código de Procedimiento Civil).
3. Si se infringieron el artículo 1698 del Código Civil, el artículo 539 del Código de Comercio y el artículo 707 del Código Civil, al no ponderar la prueba conforme a l...