Corte Suprema - Rol 7324-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no poner término al juicio ni imposibilitar su continuación, ya que solo revoca parcialmente la resolución de primera instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en gestión preparatoria de notificación de factura, caratulada “Banco Ripley S.A. con Ilustre Municipalidad de Tal Tal”, Rol Nº 3558-2010, seguida ante el Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco Ripley S.A. recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó la resolución de primera instancia, acogiendo la oposición a la gestión preparatoria respecto de la factura N° 020062 y confirmando el fallo en lo demás, otorgando mérito ejecutivo sólo a la otra factura.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones revocó parcialmente la resolución de primera instancia, acogiendo la oposición respecto de una de las dos facturas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones que revoca parcialmente el fallo de primera instancia, acogiendo la oposición a la gestión preparatoria respecto de una de las facturas, es susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El demandante (Banco Ripley S.A.) interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a Eduardo Couture, Fundamentos de Derecho Procesal Civil, y a Cristián Maturana Miquel, Disposiciones comunes a todo Procedimiento, para distinguir entre proceso y procedimiento.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución de la Corte de Apelaciones no pone término al juicio ni h...