Corte Suprema - Rol 7990-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que acogió querella de restitución, al no configurarse las causales de nulidad formal y no acreditarse infracción a normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de quince de septiembre de dos mil diez.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la querella de restitución.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, tuvo por acreditados los hechos en que se fundó la acción de restitución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se configura la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 6 del mismo código, por omisión de pronunciamiento sobre los fundamentos de la acción.
2. Si se han infringido los artículos 916 del Código Civil, 549, 384, 425, 426, 428 del Código de Procedimiento Civil y 1712 del Código Civil, al valorar la prueba testimonial y pericial.
3. Si se vulneró el artículo 1698 del Código Civil al no acreditarse los presupuestos de la querella de restitución.

• Argumentos de las partes
La demandada, recurrente, alega:

1. Nulidad formal por omisión de pronunciamiento sobre los fundamentos de la acción.
2. Infracción de normas reguladoras de la prueba, específicamente en la valoración de la prueba testimonial y pericial, argumentando que las declaraciones testimoniales son vagas y genéricas, y el informe pericial no aporta antecedentes fidedignos.
3. Violación del artículo 1698 de...