Corte Suprema - Rol 8015-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no abordar la sentencia impugnada el punto de derecho sobre el que se pretende la unificación, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de 1 de diciembre de 2010, Rol N° 8.015-10, sobre recurso de unificación de jurisprudencia.
• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.
• Hechos establecidos: El recurrente alega que la sentencia atacada no se pronunció sobre la infracción invocada, que es el objeto del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando que la sentencia impugnada no abordó el punto de derecho sobre el cual se pretende la unificación.
• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la sentencia no se pronunció sobre la infracción invocada, que es el objeto del recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia. En este caso, la sentencia impugnada no abordó el punto respecto del cual se pretende unificar la jurisprudencia. El objeto del recurso es el análisis de las líneas jurisprudenciales de sentencias emanadas de Tribunales Superiores de Justicia, no la tesis sostenida por la sentencia de instancia. Se destaca el carácter especialísimo y excepcional de este recurso.
• Decisión y efectos: Se de...