Corte Suprema - Rol 8240-2010

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido indirecto, al no cumplir con los requisitos de procedencia establecidos en el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, rol N° 8240-10, Corte Suprema, 2 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indirecto.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema debe determinar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si existe una materia de derecho con distintas interpretaciones en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada alega infracción a las reglas de la sana crítica y vulneración del debido proceso, al haber rechazado el recurso de nulidad. Sostiene que se le condenó improcedentemente al pago de una indemnización por concepto de lucro cesante y daño moral, improcedentes en el contexto del término de una relación laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso, señalando que los argumentos del recurrente no se refieren a la "materia de derecho objeto del j...