Corte Suprema - Rol 10079-2010

Corte Suprema, 5 de enero de 2011. Se declara inadmisible el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, al no constituir los hechos reclamados una resolución de carácter jurisdiccional y por pretenderse una tercera instancia.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja, Rol N° 10.079-10, Corte Suprema, 5 de enero de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra la decisión de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos establecidos
El recurrente alega que se vio impedido de alegar en la causa ante la Corte de Apelaciones por encontrarse ausente por motivos personales al momento de la vista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de queja interpuesto?
¿Constituye la actuación reclamada una resolución de carácter jurisdiccional susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja?
¿Implica el recurso de queja una instancia adicional para discutir asuntos ya resueltos?

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la actuación de la Corte de Apelaciones constituye una falta o abuso grave que justifica la interposición del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de queja procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra sentencias definitivas, cuando no sean susceptibles de otro recurso. La actuación reclamada es de carácter administrativo y no comparte la naturaleza de aquellas resoluciones judiciales que hacen procedente el recurso de queja.
El recurso de queja tiene por finalidad corregir faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional.
El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a trav...