Corte Suprema - Rol 10160-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado por Loreto Retamal Grimberg contra una resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó el rechazo de una incidencia de nulidad, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° 10.160-10, Corte Suprema, Primera Sala, 4 de enero de 2011. Recurrente: Loreto Retamal Grimberg. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de La Serena.

• Antecedentes procesales relevantes: Loreto Retamal Grimberg interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena (Rol N° 721-2010) que confirmó la decisión de primer grado que desestimó una incidencia de nulidad.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la resolución de primera instancia que rechazó una incidencia de nulidad. Se interpone recurso de queja contra esta confirmación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirma el rechazo de una incidencia de nulidad es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos esgrimidos por la recurrente Loreto Retamal Grimberg en el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales como fundamento del recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema establece que el recurso de queja es admisible solo contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso, y que no sean susceptibles de otro recurso. La resolución impugnada, que confirma el rechazo de una incidencia de nulidad, no cumple con estas característ...