Corte Suprema - Rol 6515-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la excepción de nulidad de la obligación en un juicio ejecutivo, al considerar que el mandatario se excedió en sus facultades al suscribir un pagaré con cláusulas que beneficiaban al acreedor.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 3 de enero de 2011, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras recurso de casación. El caso se refiere a una excepción de nulidad de la obligación en un juicio ejecutivo. N° 6515-09.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutada opuso la excepción de nulidad de la obligación, la cual fue rechazada en primera instancia. Apelada la sentencia, la Corte de Apelaciones la confirmó. Se interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue acogido, dictándose sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos: Don Carlos Müller Ramírez otorgó un poder especial al Banco Itaú para que, en su nombre, aceptara letras de cambio, suscribiera pagarés y/o reconociera deudas en beneficio del banco. En virtud de dicho poder, el banco suscribió un pagaré (N° 8850) en representación de Müller, incorporando una cláusula que eximía al tenedor de la obligación de protesto y autorizando las firmas ante notario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el mandatario (Banco Itaú) excedió las facultades conferidas en el mandato al suscribir el pagaré con la cláusula de liberación de protesto y la autorización de firmas ante notario, y si ello vicia la obligación de nulidad por objeto ilícito.

• Argumentos de las partes: El ejecutado (Carlos Müller Ramírez) argumenta que el mandatario (Banco Itaú) se excedió en sus facultades al incluir en el pagaré la cláusula de liberación de protesto y la autorización de firmas ante notario, sin que estas fac...