Corte Suprema - Rol 1079-2011

La Corte Suprema de Chile, el 24 de febrero de 2011, declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que condenó al recurrente por robo con fuerza en bienes nacionales de uso público, debido a la falta de precisión en la formulación de los vicios invocados.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la condena en primera instancia de Abraham como autor de tres delitos de robo con fuerza en las cosas, cometidos en bienes nacionales de uso público.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Abraham interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primer grado que lo condenó a cuatro años de presidio menor en su grado máximo.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, condenó a Abraham como autor de tres delitos de robo con fuerza en las cosas, cometidos en bienes nacionales de uso público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
El recurso de casación en el fondo se centra en determinar si existieron errores de derecho en la valoración de la prueba y violación de las leyes reguladoras de la prueba que influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes
La defensa del condenado argumenta que existió un error de derecho en la determinación de la participación de Abraham en los delitos, basado en una lectura equivocada de las pruebas. Además, alega la violación de leyes reguladoras de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo debido a que el recurrente no desarrolló con l...