Corte Suprema - Rol 1082-2011

La Corte Suprema de Chile, con fecha 16 de febrero de 2011, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la resolución de segunda instancia que revocó el beneficio de remisión condicional de la pena, al no cumplir con los requisitos de procedencia.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 1082-11 de la Corte Suprema de Chile, con fecha 16 de febrero de 2011. El recurrente es Joel, representado por el abogado Ivan Ruperthus Puschel.

• Antecedentes procesales relevantes
El sentenciado Joel interpuso un recurso de casación en el fondo contra la resolución de segunda instancia que confirmó la de primera instancia. Esta última había revocado el beneficio alternativo de remisión condicional de la pena.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, dado que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que revocó la remisión condicional de la pena es admisible.

• Argumentos de las partes
El sentenciado Joel, representado por su abogado, interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución que revocó la remisión condicional de la pena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina ni jurisprudencia en esta resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo basándose en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece que este recurso solo procede contra sentencias definitivas inapelables o sentencias interlocutorias inapelables que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación. La Corte considera que la resolución impugnada no cumple con ...