Corte Suprema - Rol 1105-2011

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó un recurso de nulidad, argumentando la improcedencia de dicho recurso según el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso:
Recurso de queja Rol Nº 1.105-11, interpuesto contra la sentencia de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del 6º Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa de Marianela interpuso un recurso de nulidad contra el fallo del 6º Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, el cual fue rechazado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Posteriormente, el abogado José Eduardo Paulone Álvarez interpuso un recurso de queja contra esta última resolución.

• Hechos establecidos:
No se explicitan hechos específicos del caso subyacente, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La principal cuestión jurídica es determinar si es admisible el recurso de queja interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad en el marco del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (abogado José Eduardo Paulone Álvarez) argumenta que el recurso de queja es admisible, basándose en el artículo 63 Nº 1 letra b) del Código Orgánico de Tribunales que asigna a las resoluciones que fallan los recursos de nulidad la calidad de "única instancia", lo que configura una causal para el recurso de queja. Además, invoca el artículo 8 Nº 2 letra h) del Pacto de San José de Costa Rica, que garantiza el derecho a recurrir ante el superior jerárquico.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se citan el artículo 387 del Código...