Corte Suprema - Rol 1737-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que condenó a Aidan por apropiación indebida de cotizaciones previsionales, al no encontrar errores de derecho en la aplicación de la pena y la valoración de las atenuantes.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 83.525 del Primer Juzgado del Crimen de Rancagua, caratulado por el delito de apropiación indebida de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado del Crimen de Rancagua condenó a Aidan como autor del delito de apropiación indebida de cotizaciones previsionales. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó parcialmente la sentencia, absolviendo al acusado por los meses de enero y febrero de 1998 debido a la prescripción de la acción penal, pero confirmó la condena por el período comprendido entre mayo de 1999 y marzo de 2002. Contra esta última decisión, el abogado del acusado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Aidan fue condenado por apropiación indebida de cotizaciones previsionales correspondientes al período comprendido entre mayo de 1999 y marzo de 2002, en perjuicio del trabajador Branco .

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la ley penal al modificar la pena impuesta, específicamente en relación con la prescripción gradual (artículo 103 del Código Penal) y la no admisión de las atenuantes de responsabilidad previstas en los numerales 6° y 7° del artículo 11 del Código Penal.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la aplicación del artículo 103 del Código Penal debió haber provocado una mayor rebaja de la pena. Además, alega que los sentenciadores incurrieron en una contravención legal al no admitir las atenuantes de responsabi...