Corte Suprema - Rol 44-2011

Corte Suprema, 15 de febrero de 2011, rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de una apelación. La apelación buscaba revertir la inadmisibilidad de un recurso de nulidad contra un fallo de segundo grado en procedimiento abreviado. Se declara improcedente el recurso de hecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol Nº 44-2011, Corte Suprema, 15 de febrero de 2011.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible un recurso de apelación. La apelación, a su vez, intentaba revertir la declaración de inadmisibilidad de un recurso de nulidad interpuesto contra un fallo de segundo grado dictado en un procedimiento abreviado por el Tribunal de Garantía.
• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Temuco no admitió a trámite un recurso de apelación interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible un recurso de nulidad.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación, el cual buscaba revocar la inadmisibilidad del recurso de nulidad contra el fallo de segundo grado.
• Argumentos de las partes: El recurrente de hecho impugna la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco que no admitió a tramitación un recurso de apelación deducido por su parte.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 369 del Código Procesal Penal, que define el recurso de hecho.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que, siendo improcedente el recurso de nulidad contra el fallo de alzada, también lo es la apelación interpuesta para revertir esa decisión. Por lo tanto, el recurso de hecho también resulta improcedente.
• Decisión y efectos: Se rechaza de pla...