Corte Suprema - Rol 5718-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la condena por manejo en estado de ebriedad, al no acreditarse infracción a las normas reguladoras de la prueba ni error en la aplicación de la pena.

• Datos básicos del caso
Rol Nº 2.675-2005, del 36º Juzgado del Crimen de Santiago. Sentencia de 19 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
El 36º Juzgado del Crimen de Santiago condenó a Inti a 200 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 3 UTM, suspensión de cargo u oficio público y suspensión de licencia de conducir por un año, como autor del delito de manejo en estado de ebriedad (artículos 115 A y 196 E de la Ley 18.290), perpetrado el 18 de mayo de 2004. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. El abogado de Inti interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Inti fue condenado como autor del delito de manejo en estado de ebriedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar las atenuantes de responsabilidad penal invocadas por el recurrente, especialmente las contempladas en los numerales 1º y 7º del artículo 11 del Código Penal, y al aplicar la pena correspondiente al delito de manejo en estado de ebriedad.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega errónea aplicación de las leyes reguladoras de la prueba, lo que llevó al rechazo de las atenuantes incompletas del artículo 11 N° 1 (en relación con el artículo 10 N° 1) y del artículo 11 N° 7, ambos del Código Penal. Argumenta que la atenuante de cooperación sustancial al esclarecimiento de los hechos debió compensarse con la agravante de reincidencia específica, subsistiendo las atenuantes de eximente incompleta y de reparación del mal causado, lo que habilitaba a ...