Corte Suprema - Rol 1600-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de reclamación contra la resolución del Intendente que ordenó la expulsión de una ciudadana peruana, señalando que este recurso solo procede contra decretos supremos de expulsión, sin dejar a la afectada en indefensión, pues puede ejercer otras acciones legales.

• Datos básicos del caso
Recurso de reclamación interpuesto ante la Corte Suprema en favor de Cecilia, ciudadana peruana, contra la Resolución N° NUM000 de 20 de enero de 2011, que ordenó su expulsión del país.

• Antecedentes procesales relevantes
Renato, cónyuge de Cecilia, interpone el recurso de reclamación. El Departamento de Extranjería del Ministerio del Interior informa sobre la expulsión decretada por el Intendente de la Región Metropolitana, Fernando Echeverría Vial, debido a infracciones al Convenio de Libre Tránsito de Personas Arica-Tacna, D.L. N° 1094 de 1975 y D.S. N° 597 de 1984.

• Hechos establecidos
Cecilia ingresó a Chile el 11 de septiembre de 2007, a través del paso fronterizo de Chacalluta, amparada en el Convenio de Libre Tránsito de Personas Arica-Tacna. Se trasladó a Santiago, ciudad no autorizada por el convenio, y excedió el plazo de siete días de su salvoconducto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si es procedente el recurso de reclamación ante la Corte Suprema contra una resolución de expulsión dictada por el Intendente Regional, considerando lo dispuesto en el artículo 89 de la Ley de Extranjería.

• Argumentos de las partes
El recurrente (Renato) busca la reconsideración de la expulsión de su cónyuge.
El Departamento de Extranjería indica que el recurso es improcedente, ya que el artículo 89 de la Ley de Extranjería se refiere solo a expulsiones decretadas por Decreto Supremo del Ministerio del Interior, y no a resoluciones de Intendentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se mencionan el D.L. N° 1094...