Corte Suprema - Rol 1775-2011

La Corte Suprema revoca sentencia y rechaza recurso de amparo contra decisión que revocó el beneficio de reclusión nocturna a Pedro Martín Santibáñez Aguilera, al considerar que la apelación procede en el solo efecto devolutivo.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 2 de marzo de 2011
• Recurso: Recurso de amparo
• Roles:
  * Recurrente (Amparado): Pedro Martín Santibáñez Aguilera
  * Representante del recurrente (Amparado): Alicia Rojas Vega (abogada)

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de amparo contra la decisión que revoca el beneficio de reclusión nocturna concedido a Pedro Martín Santibáñez Aguilera.
• La Corte de Apelaciones acoge el recurso de amparo.
• Se elevan los antecedentes a la Corte Suprema, que conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos:

• Se revocó el beneficio de reclusión nocturna concedido a Pedro Martín Santibáñez Aguilera, acreditándose los presupuestos establecidos en el artículo 11 de la Ley N° 18.216.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la revocación del beneficio de reclusión nocturna fue dictada conforme a derecho.
• Establecer si el recurso de apelación contra la decisión que revoca el beneficio de reclusión nocturna debe concederse en el solo efecto devolutivo.

• Argumentos de las partes:

• No se explicitan en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se citan los artículos 52 y 368 del Código Procesal Penal, el artículo 25 de la Ley N° 18.216 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurso de apelación en contra de la decisión que resuelve revocar el beneficio de la reclusión nocturna, concedido por s...