Corte Suprema - Rol 317-2009

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de nexo causal comprobado entre el atropello y el fallecimiento.

• Datos básicos del caso: Caso Rol N° 13.573, del Juzgado de Letras de Nueva Imperial, caratulados “Curivil Melin Juan José con Kiekebusch Delgado Alexander y otra”, juicio ordinario de indemnización de perjuicios. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante apeló y recurrió de casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad formal y confirmó el fallo de primer grado. La parte demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos:
a) El 18 de junio de 2003, don Nicolás Curivil Huircán fue atropellado y sufrió lesiones graves.
b) El demandante es hijo de la víctima.
c) El conductor fue culpable por aplicación de la presunción de responsabilidad del artículo 170 N°10 (sic) de la Ley 18.290.
d) El padre del actor falleció de bronconeumonía bilateral.
e) No se probó el nexo causal entre el hecho culposo y el daño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia del recurso de casación en la forma por omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, específicamente el numeral cuarto.
• Infracción de los artículos 47, 1698, 1712 y 2314 del Código Civil, 341 del Código de Procedimiento Civil y 172 N°10 de la Ley 18.290, en relación con el artículo 19 del Código Civil, por errónea interpretación de la presunción de responsabilidad del conductor.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): El fallo no consideró la prueba documental, ...