Corte Suprema - Rol 713-2011
CONSTRUCCIONES Y MONTAJES COM SA CON SOCIEDAD PUERTO LAS LOSAS SA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja (Rol Nº 713-2011) interpuesto contra la sentencia de un juez árbitro, argumentando falta de competencia, ya que el recurso debió ser presentado ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de queja (Rol Nº 713-2011) interpuesto ante la Corte Suprema contra la sentencia definitiva dictada por el Juez Árbitro Arbitrador don Enrique Tapia Witting.
• Antecedentes procesales relevantes
Don Emilio Rioseco Enríquez, en representación de Sociedad Puerto Las Losas S.A., interpone recurso de queja contra la sentencia del Juez Árbitro Arbitrador don Enrique Tapia Witting. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.
• Hechos establecidos
—
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte Suprema es competente para conocer y resolver un recurso de queja interpuesto contra la resolución de un juez árbitro.
• Argumentos de las partes
El recurrente, Sociedad Puerto Las Losas S.A., interpone recurso de queja contra la sentencia del juez árbitro.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara su incompetencia para conocer del recurso de queja, basándose en el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, que establece que las Cortes de Apelaciones son competentes para conocer en única instancia de los recursos de queja deducidos contra jueces árbitros dentro de su territorio jurisdiccional. Por lo tanto, el recurso debió ser presentado ante la Corte de Apelaciones respectiva.
• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por don Emilio Rioseco Enríquez en representación de Sociedad Puerto Las Losas S.A.
• Votos c...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.