Corte Suprema - Rol 7754-2009

Corte Suprema, 2 de marzo de 2011, confirma prescripción de deuda en juicio de desposeimiento. Banco de Chile no logró revertir fallo de la Corte de Apelaciones que acogió excepción de prescripción, debido a inactividad en cobro.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado “Banco de Chile c/ Fernández Carrasco, Patricio”, Rol Nº 1.752-2006, del 1º Juzgado Civil de Curicó. Demandante: Banco de Chile, continuador legal del Banco A. Edwards. Demandado: Patricio Cesar Fernández Carrasco, tercer poseedor de la finca hipotecada. Se demanda desposeimiento.

• Antecedentes procesales relevantes
El 1º Juzgado Civil de Curicó rechazó la excepción de prescripción opuesta por el demandado y ordenó el desposeimiento. La Corte de Apelaciones de Talca revocó el fallo, acogiendo la excepción de prescripción. El Banco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un mutuo original otorgado por el Banco A. Edwards a la empresa Procesadora Agroindustrial del Maule S.A., garantizado con hipoteca constituida por Jaime del Carmen Villouta Cardemil.
2. Incumplimiento de la deudora principal.
3. Compra de la propiedad hipotecada por Patricio Fernández Carrasco el 10 de septiembre de 1998.
4. Notificación de demanda ejecutiva a la deudora principal en 1998 (autos rol 7.646-1998 del Tercer Juzgado Civil de Curicó).
5. Interposición de demanda de desposeimiento contra Patricio Fernández Carrasco el 7 de enero de 2000 (autos rol 9.198-2000 del Tercer Juzgado Civil de Curicó; este hecho no se tiene por acreditado formalmente).
6. Inicio de gestión preparatoria de desposeimiento en 2006 contra Patricio Fernández Carrasco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación de si la interrupción de la prescripción respecto del deudor principa...