Corte Suprema - Rol 1326-2011

Corte Suprema, 01 de abril de 2011. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, interpuesto contra sentencia sobre despido injustificado y costas, al no abordar normas laborales esenciales como el artículo 160 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 1326-11) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 11 de enero de 2011, que declaró injustificado el despido del actor y la condenó al pago de las costas del juicio.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida declaró injustificado el despido del actor y condenó a la demandada al pago de las costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar injustificado el despido y al condenar al pago de las costas.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) alega que la sentencia infringe los artículos 426, 455, 456 y 458 del Código del Trabajo, y 144 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que el despido fue justificado debido al incumplimiento grave de las obligaciones contractuales por parte del actor, y que la condena en costas es improcedente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. Señala que el recurso no aborda todas las normas relevantes para resolver el asunto, específicamente el artículo 160 del Código del Trabajo, esencial para la calificación de la justificación del despido. Respecto a la condena en costas, la Corte señ...