Corte Suprema - Rol 299-2011

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por empresarios de locomoción colectiva contra el Presidente de LITAPEL S.A., al no encontrar ilegalidad o arbitrariedad en la cancelación de recorridos por falta de acuerdo contractual.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por diversos empresarios de la locomoción colectiva contra Pablino Rojas Araya, Presidente de la Línea de Taxi Buses LITAPEL S.A. (LITAPEL), por la cancelación de recorridos debido a la negativa de suscribir un contrato considerado abusivo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones, el cual es acogido. La parte recurrida apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: LITAPEL, como concesionaria del servicio de transporte público, canceló recorridos a empresarios que se negaron a firmar un nuevo contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la cancelación de recorridos por la negativa a suscribir un contrato constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere las garantías constitucionales de los recurrentes (artículo 19, numerales 21 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: La cancelación de recorridos es una amenaza arbitraria e ilegal que impide desarrollar su labor y ejercer el derecho de concesión del servicio de transporte público, vulnerando sus derechos constitucionales.
• Recurrido: La cancelación se debe a la falta de acuerdo contractual necesario para cumplir con la concesión del servicio público, siendo la celebración de contratos esencial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Supr...