Corte Suprema - Rol 2967-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que negó lugar a la demanda de cobro de pesos basada en cheques caducados, al no acreditarse el contrato de mutuo.

• Datos básicos del caso:

• Rol: 586-2009, Tercer Juzgado de Letras de Arica.
• Caratulado: "González Céspedes, Rigoberto con Jiménez Barrientos, Jorge".
• Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.
• Fecha: 3 de mayo de 2011.
• Recurso: Casación en el fondo.
• Demandante: Rigoberto González Céspedes.
• Demandado: Jorge Jiménez Barrientos.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la sentencia de primer grado que negó lugar a la demanda.
• La demanda es un juicio ordinario de cobro de pesos.
• El demandado opuso la excepción de cosa juzgada y la nulidad de la obligación por falta de causa y objeto.

• Hechos establecidos:

• El demandante alega que el demandado le adeuda $2.600.000, respaldado por dos cheques caducados.
• El demandado niega la deuda y alega que los cheques fueron facilitados al demandante para un negocio fallido.
• La Corte de Apelaciones consideró que el demandante no probó la existencia del contrato de mutuo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al no valorar los cheques caducados como prueba del contrato de mutuo (artículos 2296 y 2297 del Código Civil).
• Si se infringieron las normas sobre valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): Los cheques caducados demuestran la entrega del dinero y el reconocimiento de la deuda por parte del demandado. La tenencia de los cheques por el demandante acredita...