Corte Suprema - Rol 3540-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando la condena por fraude al fisco contra Héctor, al no acreditarse infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo, Rol N° 3540-09, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 24 de marzo de 2009, que confirmó la sentencia de primera instancia del 7 de julio de 2008, dictada por la Ministra en visita Gloria Ana Chevesich Ruiz, en causa Rol N° 15.260 letra S.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, Héctor fue condenado como autor del delito de fraude al fisco a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, inhabilitación especial perpetua para el cargo u oficio, multa del 10% del perjuicio causado y las accesorias legales. Se le concedió el beneficio de la remisión condicional de la pena y se rechazó la demanda del Consejo de Defensa del Estado. Tanto la defensa como las partes acusadoras apelaron. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó las apelaciones y confirmó la sentencia de primera instancia. La defensa de Héctor interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Incurrió la sentencia recurrida en errores de derecho al valorar la prueba y establecer la participación de Héctor en el delito de fraude al fisco?

• Argumentos de las partes
La defensa alega que la sentencia de alzada incurrió en infracción a las normas reguladoras de la prueba (artículo 546 N°7 del Código de Procedimiento Penal), ya que la prueba se sustenta en los dichos mendaces y contradictorios del coimputado John. Argumenta que no se probó colusión entre Héctor y John, ni que Héctor diera instrucciones para cometer el frau...