Corte Suprema - Rol 4813-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización por incumplimiento de contrato de seguro debido a la falta de constancia policial inmediata del siniestro.

• Datos básicos del caso
Juicio arbitral de indemnización de perjuicios (Rol N° 2.836-2005) seguido por JL Asociados Limitada contra Compañía de Seguros Cruz del Sur S.A., relativo al incumplimiento de un contrato de seguro.

• Antecedentes procesales relevantes
Julio López Navarro, en representación de JL Asociados Limitada, demandó a Compañía de Seguros Cruz del Sur S.A. ante un juez árbitro, solicitando indemnización por siniestro de vehículo asegurado. El juez árbitro acogió la demanda, pero la Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, rechazando la demanda. La demandante recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Las partes celebraron un contrato de seguro (póliza N° 1810731) vigente entre el 21 de diciembre de 2004 y el 21 de diciembre de 2005, que cubría siniestros del vehículo jeep marca Chrysler, modelo Grand Cherokee, año 2001, placa patente UJ 5823. El 12 de febrero de 2005, el vehículo sufrió un siniestro mientras era conducido por el representante de la actora. La aseguradora rechazó el pago del siniestro por incumplimiento del artículo 16 de las condiciones de la póliza, que exige dejar constancia inmediata del siniestro en la unidad policial más cercana, salvo imposibilidad física justificada. El vehículo sufrió daños constitutivos de pérdida total constructiva. La demandante no demostró imposibilidad física para dar cuenta inmediata del accidente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia del árbitr...