Corte Suprema - Rol 5221-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había revocado la absolución y condenado a los acusados por delito de estafa. Se argumenta falta de agravio en la apelación original respecto a la acción civil.

• Datos básicos del caso
Causa Rol Nº 5221-09, sobre recurso de casación en la forma, caratulada Rol Nº 20.823-2000 del Trigésimo Segundo Juzgado del Crimen de Santiago, seguida por delito de estafa en perjuicio de Emmanuel, ocurrido el 31 de octubre de 1999 en la comuna de Las Condes.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado del Crimen absolvió a Darinka y Eduardo del delito de estafa. Apeló el querellante solo en lo penal. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia absolutoria, condenando a los imputados a 300 días de presidio menor, accesorias legales, costas y multa de 11 UTM, con remisión condicional de la pena. El querellante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo, este último declarado inadmisible. Se analiza el recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia del recurso de casación en la forma interpuesto por el querellante, basado en los artículos 541 N° 9 y 12 del Código de Instrucción Criminal, por supuesta omisión de pronunciamiento sobre la acción civil y omisión de trámites legales esenciales.

• Argumentos de las partes
El querellante alega que la Corte de Apelaciones, al revocar la sentencia absolutoria, reguló las penalidades, pero omitió referirse a la acción civil interpuesta, solicitando $10.000.000 por daño emergente, $15.000.000 por lucro cesante y $10.000.000 por daño moral, más reajustes e intereses. Argumenta que esta omisión es causal de nulidad y que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, ya que no se compensa al querellante...