Corte Suprema - Rol 6671-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de mayo de 2011, acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia anterior y estableciendo la interrupción civil de la prescripción y la suspensión del plazo de caducidad en un juicio arbitral sobre indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso
Juicio arbitral sobre indemnización de perjuicios caratulado “Epple con Compañía de Seguros Generales”, seguido ante la árbitro Ximena Olivos.

• Antecedentes procesales relevantes
La árbitro de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos
a) Existencia de un contrato de seguro entre las partes, Póliza N°15.402, vigente entre el 18 de octubre de 1998 y el 18 de octubre de 1999.
b) Siniestro el 2 de julio de 1999.
c) Notificación del siniestro a la demandada el 5 de julio de 1999.
d) Rechazo de la reclamación de pago por liquidación del 10 de marzo de 2000, hasta el sobreseimiento definitivo en causa penal.
e) Notificación a la demandada de la resolución judicial para la designación de árbitros el 13 de junio de 2003.
f) Notificación de la demanda a la aseguradora el 5 de mayo de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en infracción al artículo 2518 del Código Civil y a los artículos 1473, 1479 y 1560 del mismo cuerpo legal, al no reconocer la interrupción natural de la prescripción y la existencia de una condición que suspende el plazo de caducidad.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): La demandada admitió la obligación de pago, condicionándola al sobreseimiento definitivo de la querella por incendio. Este sobreseimiento se produjo, por lo que la demanda se interpuso dentro de plazo. La solicitud de nombramiento de...